সমীর শরণ
প্রেসিডেন্ট, অবজারভার রিসার্চ ফাউন্ডেশন (ORF)

২০২৫ সালে নেতাদের বিভিন্ন ভূরাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে হবে। সামনের বছর ভূরাজনীতির এজেন্ডায় গুরুত্বপূর্ণ কিছু প্রশ্ন উঠে আসবে। ২০২৪ যদি নির্বাচনের বছর হয়, তবে ২০২৫ হবে প্রশ্নের বছর।

বছরের শুরুতেই বিশ্বের বিভিন্ন সরকার তাদের নতুন মেয়াদের শুরুতে প্রবল অর্থনৈতিক, সামাজিক, নিরাপত্তা, পরিবেশগত এবং প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হবে। এই সমস্যাগুলি যে কোনো সময়েই জটিল, তবে আজকের অস্থির ভূরাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে এগুলি আরও কঠিন হয়ে দাঁড়িয়েছে, যেখানে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার অবক্ষয় লক্ষণীয়।

ফলে, নেতাদের শুধুমাত্র নির্দিষ্ট চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে হবে না, বরং শান্তি এবং সমৃদ্ধি বাড়ানোর জন্য একটি বৈশ্বিক কাঠামো তৈরি করতে হবে। বর্তমানের আগ্রাসন এবং অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তার মধ্যে এই কাঠামো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

তাহলে, নেতাদের কর্মকাণ্ডকে কোন কোন গতিশীলতা প্রভাবিত করবে?

২০২৫ সালে নেতাদের কর্মকাণ্ডকে প্রভাবিত করবে এমন ৩টি গতিশীলতা

১. ইতিবাচক যুক্তির অবক্ষয়
নেতাদের নিজেদের অংশীদার এবং বিশ্ববাসীকে যথাযথ যুক্তি দিয়ে বোঝানো কঠিন হয়ে উঠছে, কারণ অভ্যন্তরীণ এবং বৈশ্বিক রাজনীতিতে বিভাজনের মাত্রা গভীর হয়েছে এবং ভুল তথ্যের প্রভাব বাড়ছে। সিদ্ধান্তগুলি অনেক সময় বহির্বিশ্বের কাছে আত্মঘাতী বলে মনে হলেও এগুলিকে স্থানীয় প্রেক্ষাপটের মধ্যে রাখার চেষ্টা করতে হবে।

২. বিচিত্র মানদণ্ডের বৃদ্ধিঃ
ভৌগোলিক অবস্থান এবং অভ্যন্তরীণ স্বার্থের ভিত্তিতে বহিরাগত প্রতিশ্রুতির পরিবর্তন বাড়ছে। গাজা, ইউক্রেন এবং সুদানের মতো জায়গাগুলির প্রতি বৈচিত্র্যময় প্রতিক্রিয়া এর প্রমাণ। জাতিসংঘের চার্টার এবং মানবাধিকার সংক্রান্ত বৈশ্বিক মূল্যবোধের চেয়ে দ্বৈত মানদণ্ড বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে।

৩. প্রভাবশালী নতুন কণ্ঠের উত্থানঃ
ব্যবসায়িক নেতা, সামাজিক প্রভাবশালী এবং উদীয়মান রাষ্ট্রসহ বিভিন্ন নতুন কণ্ঠস্বরকে স্বীকৃতি দিতে হবে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী উদার ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করার প্রবণতা ক্রমবর্ধমান, এমনকি ঐতিহাসিকভাবে এই ব্যবস্থার মূল ভিত্তি যারা ছিল, তাদের মধ্যে থেকেও বিরোধিতা দেখা যাচ্ছে।

২০২৫ সালে নেতাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ভূরাজনৈতিক প্রশ্নগুলি

এই গতিশীলতাগুলি মাথায় রেখে, নেতাদের আগামী বছরে যে গুরুত্বপূর্ণ ভূরাজনৈতিক প্রশ্নগুলির উত্তর খুঁজতে হবে তা নিম্নরূপ:

১. বর্তমান আন্তর্জাতিক ব্যবস্থাকে পুনর্গঠনের জন্য বৈশ্বিক নেতৃত্ব কি কোনও সম্মিলিত কাঠামো গড়ে তুলতে সক্ষম হবে?

২. বিভাজনের প্রেক্ষাপটে কীভাবে নেতারা অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক অংশীদারদের প্রতি যৌক্তিকভাবে নির্ভরযোগ্য সিদ্ধান্ত প্রদান করবেন?

৩. দ্বৈত মানদণ্ড গ্রহণ করে ভবিষ্যতে মানবাধিকার ও বৈশ্বিক মূল্যবোধ রক্ষা করা সম্ভব হবে কি?

৪. উত্থিত নতুন কণ্ঠস্বরকে কীভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হবে, এবং এতে বৈশ্বিক স্থিতিশীলতায় কোন পরিবর্তন আসবে?

৫. আর্থিক, নিরাপত্তা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলায় বিশ্বনেতারা কতটুকু সক্রিয়ভাবে প্রস্তুতি নিতে সক্ষম হবেন?

২০২৫ সালে এগুলি এমন কিছু প্রশ্ন, যা নেতাদের শুধু সাম্প্রতিক বাস্তবতা উপলব্ধি করতে নয়, বরং ভবিষ্যতের জন্য একটি স্থায়ী সমাধান খুঁজতে বাধ্য করবে।

২০২৫ সালের জন্য পাঁচটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন:

ভঙ্গুর বৈশ্বিক ব্যবস্থার মধ্যে নিরাপত্তা কীভাবে অগ্রসর করা যায়?

বৈশ্বিক সহযোগিতার স্তর বর্তমানে অনেক নিচে এবং সংঘাত ক্রমবর্ধমান। ঐতিহ্যবাহী নেতারা এবং প্রতিষ্ঠানগুলো, যেমন বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (WTO) ও জাতিসংঘ (UN), সাম্প্রতিক সময়ে বিস্তৃত বৈশ্বিক ঐক্য গড়ে তুলতে বা বিরোধ নিষ্পত্তির প্ল্যাটফর্ম হিসেবে কার্যকর ভূমিকা রাখতে ব্যর্থ হয়েছে। বিশ্ব দক্ষিণের বিভিন্ন দেশ ও উদীয়মান জোট এখনো পরিস্কার করেনি যে তারা কি পশ্চিম-নেতৃত্বাধীন বৈশ্বিক নিরাপত্তা ব্যবস্থার বিকল্প হিসেবে ইতিবাচক ভূমিকা পালন করবে, নাকি একটি বিঘ্নসৃষ্টিকারী শক্তি হিসেবে আবির্ভূত হবে। এই ভারসাম্য রক্ষা করাও বেইজিংয়ের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ, কারণ এটি বেশ কয়েকটি নতুন জোটের কেন্দ্রে রয়েছে—যেমন প্রস্তাবিত গ্লোবাল সিকিউরিটি ইনিশিয়েটিভ, সাংহাই কো-অপারেশন অর্গানাইজেশন (SCO), চীন-আফ্রিকা সহযোগিতা ফোরাম (FOCAC), এবং সম্ভবত রাশিয়া-ইরান-চীন জোট।

২০২৪ সালের দুটি সবচেয়ে বিভেদমূলক সংঘাত—ইউক্রেনে রাশিয়ার চলমান যুদ্ধ এবং গাজায় ইসরায়েল ও হামাসের মধ্যে সংঘর্ষ—দীর্ঘস্থায়ী উত্তেজনা থেকে উদ্ভূত হয়েছে। এই সংঘাতগুলি হঠাৎ করে তীব্র হয়ে ওঠা নির্দেশ করে যে বৈশ্বিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা এতটাই বিভক্ত যে এটি শান্তি বজায় রাখা বা আলোচনার মাধ্যমে শান্তি স্থাপন করতে ব্যর্থ।

এই প্রেক্ষাপটে, যেখানে সর্বজনীন মূল্যবোধের প্রতি আনুগত্য অসম্ভব এবং বিদ্যমান ব্যবস্থা অবক্ষয়িত হচ্ছে, নেতাদের তাদের প্রভাবের সীমাবদ্ধতা এবং তাদের মিত্রতার সীমাবদ্ধতাগুলি স্বীকার করতে বাধ্য হবে।

নেতাদের এই প্রশ্নগুলি করতে হবে: বিভাজনের মধ্যে পৌঁছানোর উপায়গুলি কী কী, যা আরও সংঘাত প্রতিরোধ করতে পারে? নেতাদের ক্ষমতার ওপর আরও সীমাবদ্ধতা মেনে নিয়ে শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য কাজ করা কি সম্ভব? কোন ন্যূনতম চুক্তির ক্ষেত্রগুলি অগ্রগতির সম্ভাবনা তৈরি করতে এবং পশ্চাৎগামী কার্যক্রমকে প্রতিহত করতে পারে?

সমসাময়িক বিশ্বে সার্বভৌমত্ব কীভাবে বোঝা যায়?

১৯৪৫ সাল থেকে যত্ন সহকারে সংরক্ষিত নিয়মভিত্তিক ব্যবস্থার ধারণা এখন আরও দূরে সরে গেছে, এবং গত আট দশকের মধ্যে এটি সবচেয়ে বেশি সংকটাপন্ন অবস্থায় রয়েছে। অভিন্ন নীতিমালা, শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান এবং আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি অঙ্গীকার ছাড়া একটি স্থিতিশীল ও শান্তিপূর্ণ পরিবেশ গড়ে তোলা কঠিন। তবে নিয়মভিত্তিক ব্যবস্থার সমর্থকেরাও উপলব্ধি করতে শুরু করেছেন যে অনেক দেশের জন্য জাতীয় রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং তাদের স্থিতিশীলতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। শারীরিক সীমানা অতিক্রম করে সেনাবাহিনী প্রবেশ করা যেমন সার্বভৌমত্বের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন, তেমনি বিকৃত অর্থনৈতিক পদক্ষেপ, রাজনৈতিক ব্যবস্থার সঙ্গে কারসাজি করা, এবং বাজারে প্রবেশাধিকার, বাণিজ্যিক চুক্তি ও পেমেন্ট ব্যবস্থাকে নিয়ন্ত্রণ করা জাতিসংঘ সনদকে লঙ্ঘন করতে পারে এবং সার্বভৌমত্বের গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলিকে ক্ষুণ্ন করতে পারে।

সাম্প্রতিক দশকগুলোতে, বিশ্বব্যাপী “সমন্বিত” ব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য দেশগুলোকে নির্দিষ্ট নীতিমালার ওপর স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা ত্যাগ করার বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ হিসেবে বিবেচিত হয়েছিল। তবে, এই ব্যবস্থার বিরুদ্ধে থাকা “অগণতান্ত্রিক” চ্যালেঞ্জকারীরা বহুদিন ধরে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ভিত্তি হিসেবে সার্বভৌমত্ব বজায় রাখার গুরুত্ব তুলে ধরেছেন। এখন এমনকি বৈশ্বিক শৃঙ্খলার সমর্থকেরাও উপলব্ধি করেন যে রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বের প্রতি সম্মান না দেখিয়ে নিয়ম তৈরি বা প্রয়োগ করা সম্ভব নয়। কারণ, শক্তিশালী রাষ্ট্র ছাড়া, যারা জনগণের পক্ষে কথা বলতে এবং তাদের অধিকার রক্ষা করতে পারে, নিয়মভিত্তিক ব্যবস্থা কীভাবে গড়ে উঠবে?

ফলে, ২০২৫ সালে নেতারা এই প্রশ্ন করবেন: জনগণের জন্য নিরাপত্তা প্রদানকারী আন্তর্জাতিক কাঠামোকে শক্তিশালী করার পাশাপাশি রাষ্ট্রের স্বাধীনতা পুনরুজ্জীবিত করা সম্ভব হবে কি?

বাণিজ্য ও অর্থনৈতিক বিশ্বায়ন কীভাবে পুনরুদ্ধার এবং পুনর্নকশা করা যায়?

বাণিজ্যের সোনালি যুগ যেন শেষ হতে চলেছে। ২০২৩ সালে পণ্য বাণিজ্যের পরিমাণ প্রায় দুই শতাংশ হ্রাস পেয়েছে, যা এই শতকে বৈশ্বিক মন্দা ছাড়া অন্য কোনো সময় দেখা যায়নি। সংঘাতের বৃদ্ধি এবং বৈশ্বিক মূল্যবোধের অনুপস্থিতির বাস্তবতা বাণিজ্য, শিল্প এবং আর্থিক নীতিতে চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। সরবরাহ শৃঙ্খলা সুরক্ষিত রাখা এখন আরও কঠিন হয়ে পড়েছে, এবং পেমেন্ট ব্যবস্থার সততার উপর নতুন চাপ সৃষ্টি হয়েছে। নতুন চোক পয়েন্ট—যেমন রেড সি থেকে বল্টিক সি—প্রতিযোগিতা এবং সংঘাতের ভয়াবহ পরিণতির ইঙ্গিত দিচ্ছে, বিশেষ করে যদি তাইওয়ানের প্রণালীতে সংঘাতের সূত্রপাত ঘটে।

অন্যদিকে, ঘরোয়া রাজনৈতিক পরিস্থিতির কারণে সুরক্ষাবাদী শিল্প নীতিগুলি আবার ফিরে এসেছে এবং বৈশ্বিক মূল্য শৃঙ্খলগুলির অনিয়ম থেকে বিশ্ব বাণিজ্য ব্যবস্থার পুনর্চিন্তা প্রয়োজনীয় হয়ে উঠেছে। দীর্ঘদিন ধরে উন্নয়নশীল দেশগুলিকে সরকারের হস্তক্ষেপ বিপজ্জনক বলে সতর্ক করার পর, এখন পশ্চিমা অর্থনীতিবিদরা সাহসিকতার সঙ্গে নিজস্ব সমাজে এটি প্রয়োগের পরামর্শ দিচ্ছেন। যুক্তরাষ্ট্রের ইনফ্লেশন রিডাকশন অ্যাক্ট এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের কার্বন বর্ডার অ্যাডজাস্টমেন্ট মেকানিজম এই ধরনের নীতির উদাহরণ, যা অনেক গুরুত্বপূর্ণ বৈদেশিক বাণিজ্য অংশীদারদের অসন্তুষ্ট করেছে। যদিও এই ব্যবস্থা উদীয়মান অর্থনীতির দ্বারা দ্বিচারিতারূপে দেখা হচ্ছে, তবু এগুলি মূলত প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করার বাস্তব ঘরোয়া চাপে উদ্ভূত। সুরক্ষাবাদী শক্তিগুলির কারণে সরবরাহ শৃঙ্খলগুলি ভেঙে গেলে বৈশ্বিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় অদক্ষতা এবং নতুন মুদ্রাস্ফীতি চাপ সৃষ্টি করতে পারে। পরিণতিতে, “গেটেড গ্লোবালাইজেশন” এর একটি রূপ তৈরি হতে পারে যা লাভ এবং অগ্রগতি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখবে।

বিশ্ব এখন মুক্ত বাজার এবং হস্তক্ষেপমূলক অর্থনৈতিক যুগের মধ্যে অবস্থান করছে। তবে গুরুত্বপূর্ণ শিল্পে সরকারের হস্তক্ষেপের মধ্যেও, শক্তিশালী নেতৃত্ব বিশ্বকে আরও ন্যায্য বাণিজ্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

সুতরাং, ২০২৫ সালে নেতাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে: নতুন অংশীদারদের সাথে নতুন চুক্তির সমঝোতা করতে এবং বাণিজ্যের দীর্ঘদিনের সুবিধাগুলি নিশ্চিত করতে কি আমরা শিখতে পারি? আমরা কীভাবে বাণিজ্য থেকে নতুন সুবিধা তৈরি করব এবং এর সুবিধাগুলি আরও ন্যায়সঙ্গতভাবে ভাগ করার জন্য আরও কঠোরভাবে কাজ করতে পারব?

উদ্ভাবনকে কীভাবে বিকেন্দ্রীভূত রাখা যায়?

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) এবং অন্যান্য উন্নত প্রযুক্তির প্রভাব সমাজ এবং অর্থনীতির উপর কেবল বোঝা শুরু হয়েছে। পূর্ববর্তী কয়েক দশকের প্রযুক্তিগত অগ্রগতি পূর্বে কম সংযুক্ত অঞ্চলগুলিকে বৈশ্বিক উন্নতির সাথে তাল মিলিয়ে চলার সুযোগ দিয়েছিল। এআই অসমতা ভিন্নভাবে প্রভাবিত করতে পারে: এটি অ্যালগরিদম, ডেটা, পুঁজি এবং প্রসেসিং ক্ষমতার অধিকারীদের জন্য সুবিধাজনক মনে হয়। যদি এআই আরও এআই তৈরি করতে ব্যবহার করা হয়, তাহলে ধরে নেওয়া যায় যে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের বিকেন্দ্রীকৃত প্রকৃতি — যা কর্মসংস্থান এবং আকাঙ্ক্ষা বৃদ্ধির জন্য অপরিহার্য ছিল — হয়তো শেষ হতে চলেছে। এই প্রবণতা উদীয়মান অর্থনীতির জন্য সম্পদ সৃষ্টির সক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করতে পারে।

অনেক সরকারের জন্য, প্রযুক্তির নিয়ন্ত্রণের তাড়াহুড়া এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করতে চায়, তবে এটি দ্রুত উদ্ভাবনের বিস্তৃত সুবিধা এবং সুযোগগুলির বিবেচনার সাথে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে—যেমন জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলার জন্য বৈজ্ঞানিক গবেষণায় দ্রুতগতি আনা অথবা কর্মক্ষেত্রে কর্মী স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তা সমর্থন করার জন্য অনুশীলনগুলির বিকাশ। উদীয়মান প্রযুক্তি উৎপাদনকারীদের এবং যাদের নেই তাদের মধ্যে প্রযুক্তি ভাগাভাগি করা অগ্রাধিকার ভিত্তিতে নিশ্চিত করতে হবে যাতে প্রযুক্তির অর্থনৈতিক এবং সামাজিক সুবিধাগুলি বিশ্বজুড়ে সমানভাবে বিতরণ করা যায়। উদ্ভাবন, উদ্যোক্তা এবং মূল্য সৃষ্টি—এআই অগ্রগতির কারণে মূলধন ও সম্পদসমৃদ্ধ বৃহৎ প্রতিষ্ঠানগুলিতে সীমাবদ্ধ—তথ্য সমতা এবং জ্ঞান সৃষ্টির বৈচিত্র্যতে প্রভাব ফেলতে পারে।

ফলে, ২০২৫ সালে নেতাদের প্রশ্ন করতে হবে: কীভাবে উদ্ভাবন এবং গবেষণাকে দক্ষ, বিস্তৃত এবং প্রতিযোগিতামূলক রাখা যায়? আমরা কীভাবে মূল্য সৃষ্টির অবস্থান এবং উদ্ভাবনের স্থান আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক করতে পারি, কম নয়? প্রযুক্তির সুবিধাগুলি ন্যায়সঙ্গতভাবে বিতরণ করতে এবং পরিবর্তনের গতির সাথে তাল মিলিয়ে চালানোর জন্য বৈশ্বিক নিয়ন্ত্রণ সংস্থাগুলি কীভাবে ডিজাইন করা যায়?

জলবায়ু পদক্ষেপে কি নতুন গতি আনা সম্ভব?

সমাজগুলো অভূতপূর্ব তাপমাত্রার চাপে পড়ছে। ২০২৩ সালে, বিশ্ব প্রথমবারের মতো প্যারিস চুক্তির নির্ধারিত ১.৫°C গড় তাপমাত্রা বৃদ্ধির সীমানা অতিক্রম করেছে এবং এর প্রভাব সুস্পষ্টভাবে দেখা যাচ্ছে—জোরপূর্বক স্থানান্তর, জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি, অপুষ্টির মতো সমস্যাগুলি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছে। এই পরিণতিগুলি প্রায়শই সেইসব সম্প্রদায়ের উপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে, যারা বৈশ্বিক উষ্ণায়নে সবচেয়ে কম অবদান রাখে। এই বৈষম্যটি সেই বহু বৈশ্বিক কাঠামোর ব্যর্থতাগুলিকে প্রকাশ করেছে, যা নির্গমন হ্রাস করতে এবং অভিযোজন সহায়তায় তহবিল সংগ্রহের জন্য তৈরি হয়েছিল—যেমন ২০২০ সালের মধ্যে উন্নয়নশীল দেশগুলিকে বার্ষিক $১০০ বিলিয়ন প্রদান। জলবায়ু অর্থায়ন বরং এক ভূগোলে সংগ্রহ করা হয় এবং সেই ভূগোলের প্রয়োজন মেটাতে ব্যবহৃত হয়।

বিভিন্ন ধারণা প্রস্তাবিত হয়েছে: বহুপাক্ষিক উন্নয়ন ব্যাংকগুলোর সংস্কার, যাতে তারা অবকাঠামো এবং জ্বালানিতে বড় বিনিয়োগ করতে পারে; ঋণ-মুক্তি বিনিময় কর্মসূচি এবং অন্যান্য বাজারভিত্তিক নীতি প্রণয়ন। নেতাদের এখন নতুন ধারণার পরিবর্তে বাস্তবায়ন এবং দায়বদ্ধতার উপর আরও বেশি গুরুত্ব দেওয়া প্রয়োজন।

আগামী বছর, COP28-এর প্রতিশ্রুতি এবং ২০৩০ সালের মধ্যে বৈশ্বিক অর্থনীতিকে সবুজায়িত করার জন্য বার্ষিক $৫-৭ ট্রিলিয়ন তহবিল সংগ্রহ এবং জীবাশ্ম জ্বালানির ব্যবহার কমানোর অঙ্গীকারের প্রতি দৃষ্টি থাকবে।

নেতারা এবং তাদেরকে প্রশ্ন করা হবে: কিভাবে পর্যাপ্ত মূলধন দক্ষতার সাথে সেইসব খাত ও ভূগোলে স্থাপন করা যায়, যেখানে এটি সর্বাধিক পরিবর্তন আনতে পারে?

ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে
২০২৫ সালে, বিশ্বজুড়ে নেতাদের এই পাঁচটি প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে হবে। তাদের উত্তরগুলি একদম এক হতে হবে না; তবে যদি এই উত্তরগুলো একে অপরের সাথে তীব্র বৈসাদৃশ্যপূর্ণ হয়, তাহলে বিশ্বের সমাধানের চেয়ে সমস্যা আরও বাড়তে পারে। অযৌক্তিকতা, অসামঞ্জস্য এবং বিভিন্ন মতামতের মাঝে, একটি ক্ষীণ ঐক্য খুঁজে বের করা এখন আগের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

এই প্রবন্ধটি গ্লোবাল ফিউচার কাউন্সিলের ভূ-রাজনীতি নিয়ে আলোচনা থেকে প্রাপ্ত। লেখকের একান্ত মতামত প্রতিফলিত হয়েছে এই লেখায়।

সূত্র: World Economic Forum